NO HAY MUNICIPIO, NI UNA SOLA REGIÓN DEL PAÍS QUE DIGA QUE EL FONDEN NO ES NECESARIO: CRISTINA TORRES

119

Playa del Carmen, 04 Octubre. – “Creo que ésta idea fue tomada sin la conciencia necesaria que se debería tener, es indispensable un análisis muy puntual y muy específico pensando objetivamente en la población, ni siquiera en los gobiernos o en la forma en que tales o cuales aplican los fondos; se debe priorizar a la población y sus necesidades” fueron las palabras de la Diputada Cristina Torres al hablar sobre la posible eliminación del FONDEN

En el Congreso de la Unión se estaría eliminando el fondo de desastres naturales (FONDEN) para el próximo presupuesto a lo que Cristina Torres Gómez dijo que evidentemente de desaparecer el FONDEN habrá un sinfín de imprevistos que este fondo atendía, que dejarán a mucha población en desamparo y ello se demuestra sólo con ver la cantidad de fenómenos hidrometeorológicos a los que está expuesto Quintana Roo y la convergencia de los estragos que el covid-19 ha generado en la economía local sino de las inundaciones y las lluvias:

“En este año por ejemplo en nuestro estado hemos sufrido primero sequías, luego lluvias que causaron estragos al campo y a los pobladores de las zonas rurales y recientemente apenas hace unos días la tormenta tropical Gamma quién si bien afortunadamente no causó grandes destrozos, sí ocasionó inundaciones, baches, y pérdidas de tejados y techos en muchas de las casas habitaciones de las zonas rurales del Norte  del Estado, de ahí la importancia que reviste el FONDEN como parte de la estrategia de gestión integral del riesgo para la ejecución de actividades de emergencia, recuperación y reconstrucción después de la presencia de un desastre”

La diputada también agregó que si desaparecemos este tipo de fondos estaremos dejando mucho más a la deriva a la población, “Si bien coincido en que todos los programas de gobierno, fideicomisos y demás deben de revisarse, transparentarse y darles seguimiento a sus reglas de operación con indicadores de gestión y de efectividad, la desaparición de fondos solo estaría bien para aquellos que no están funcionando, esta propuesta a mi juicio representa un retroceso, ya que en la ley se encuentra establecido que las asignaciones a los Fondos de Desastres sumadas a las disponibilidades existentes en las reservas no pueden ser inferiores al 0.4% del gasto programable, y aun así en la gran mayoría de los casos son insuficientes para atender las necesidades de la población afectada por fenómenos naturales”

Comentó que hace unos días presentaron la fracción del PAN y la fracción del PRD en conjunto un exhorto que seguramente en las próximas sesiones será leído “Para que el Congreso de la Unión tome en cuenta por ejemplo, el fondo que hay de apoyo de gasolina y de diésel para el campo, ya que pese a los programas existentes el campo se sigue estrangulando y si cada vez más le quitamos este tipo de apoyos, pues el resultado va a ser mucho más triste y el panorama más desolador a lo que hoy tenemos”

Torres Gómez resaltó que se debió analizar más a fondo este tipo de decisiones y tomar en cuenta las razones para las que fueron creados estos fideicomisos, e insistió en que veamos hacia atrás las inundaciones en las que han sufrido estados como Chiapas, Oaxaca, y el propio Quintana Roo entre otros estados “hemos vivido el paso de fenómenos hidrometeorológicos , incendios y sequias por decir algunos, y sus estragos requieren de la atención, de recursos extraordinarios y que dadas las condiciones económicas del país y del mundo sino se genera este fondo, no habrá manera de hacerles frente, en su caso los estados se verán aún más obligados a enfrentar situaciones ordinarias con recursos ordinarios situación que llevará necesariamente a recortar obras y programas locales”

Cabe recordar que Quintana Roo cuenta con diferentes tipos de clima y nos enfrentamos tanto a sequías como a lluvia y el campo de Quintana Roo requiere de muchísima atención, las condiciones de las calles y de la población.




%d