CHETUMAL.- Ante la pretensión de diputados de Quintana Roo de reelegirse hasta por 4 periodos consecutivos y estar en el cargo 12 años, el observatorio legislativo emitió el siguiente comunicado:
El 10 de junio de 2021 se ingreso en la oficialía de partes del Congreso del Estado de Quintana Roo una iniciativa firmada por las diversas Comisiones integrantes del la XVI Legislatura en la que se propone la modificación del Artículo 57 de la Constitución Política del Estado de Quintana Roo que les pueda permitir a los legisladores elegirse hasta por cuatro periodos constitucionales consecutivos, lo que llevaría a que se puedan permanecer en su cargo hasta por doce años.
Ante ello nuestra observaciones y Posicionamiento es el siguiente:
1.- Efectivamente como se menciona en la fundamentación de esta iniciativa, en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su Articulo 116 se establece la posibilidad de que los Congreso Locales de los Estados puedan incluir en su normatividad la reelección hasta en cuatro periodos. Esta reforma se aprobó en el 2014 con la intención de establecer una “carrera legislativa” que permitiera tener a los Diputados con una preparación que evitara improvisaciones y lograr Congresos con mayor eficiencia.
2.- En el caso del Estado de Quintana Roo, se aprobó, con base a dicha reforma del 2014, una posibilidad de reelección de Legisladores hasta por dos periodos, hecho que se aplico ya en la renovación de la XV Legislatura a la XVI Legislatura, en donde se dio la reelección de dos Diputados por la vía de representación proporcional -los Diputados Eduardo Lorenzo Martínez Arcila y José De la Peña Ruiz De Chávez- y una por elección directa la Diputada Tyara Schleske de Ariño.
Considerando estos casos no se puede argumentar que su desempeño en una segunda legislatura ha sido de beneficio para la sociedad del Estado de Quintana Roo por diversos motivos como la eficiencia y sus intereses personales.
3.- Es incongruente que la XVI Legislatura que se ha caracterizado por un retroceso en la transparencia y rendición de cuentas este solicitando que se autoricen a si mismos una posible ampliación de su gestión, ya que con contadas excepciones su rendimiento legislativo es cuestionable.
4.- Es observable también que en los primeros tiempos de un escenario de renovación del Congreso se de esta iniciativa, que se observa de un oportunismo electoral por parte de la XVI Legislatura.
5.- Se esta presentando esta iniciativa en un período de receso de las sesiones normales del Congreso, por lo que la Comisión Permanente tendrá que justificar la convocatoria a un Período Extraordinario de Sesiones, que si atendemos a lo que establece la Constitución Política del Estado, las reformas de la Constitución no deben de atenderse con solicitudes de “Urgente y Obvia Resolución” de conformidad con su artículo 164 y adicionalmente aprobarse por el Constituyente del Estado, esto es por los Ayuntamientos del Estado de Quintana Roo.
6.- En la Iniciativa no se prevé en los transitorios que los que ya han sido reelectos, puedan ser considerados sus periodos ya desarrollados dentro de estos supuestos, lo que los llevaría a sumar hasta la posibilidad de otros cuatro periodos mas.
7.- Estas modificaciones tienen de origen el defecto de que a los Diputados de Representación Proporcional se les elige por parte de los Partidos Políticos y no por la elección directa que es la valoración por parte de los ciudadanos sobre su desempeño.
8.- Por ultimo la iniciativa tiene el defecto e imprecisión de su expedición ya que se emite: “Dado en la sede del Poder Legislativo del Estado Libre y Soberano de Quintana Roo, en la Ciudad de Chetumal, Capital del Estado al 219 día del mes de mayo del año 2021.” Y fue firmado así por todos los Diputados, una muestra de su capacidad normativa.
