La defensa del ex presidente municipal de Solidaridad Mauricio Gongora Escalante confirmó que un juez de distrito otorgó al ex edil el arresto domiciliario, no obstante, ante un recurso de revisión promovido por parte de la Fiscalía General del Estado, este permanecerá en prisión en tanto el tribunal colegiado confirma o desecha el amparo promovido por sus abogados.
«tuvimos una resolución respecto ala carpeta 151 que es relativo vip saesa servicios ejecutivos una resolución de amparo que nos favoreció en juez de distrito pero ayer la fiscalía interpuso el juicio de revisión entonces esperaremos que se le dé el trámite ante el tribunal colegiado y a partir de ahí se dará trámite a las audiencias.
Ángel Torres Fritz abogado de Mauricio Góngora Escalante, señaló que la resolución del amparo promovido por su defensa ante el juez de distrito ordena al juez que lleva el caso a reponer el procedimiento que se lleva a cabo en contra del ex edil solidarense, pero ante el recurso de revisión promovido por la fiscalía la posibilidad de que Góngora Escalante obtenga la prisión domiciliaria podría demorar hasta 3 meses más.
«en su momento podría ser el arresto domiciliario o incluso la presentación periódica para la firma durante todo lo que dura el procedimiento, 01:26 el trámite ante el tribunal colegiado se puede llevar aproximadamente de dos a 3 meses
El abogado agregó que ademas de la prisión domiciliaria Mauricio Gongora podria incluso presentarse de forma periódica a firmar en tanto dura el procedimiento y dijo que por el momento su cliente se encuentra bien de salud precisando que el delito por el cual se encuentra en prisión obedece al ejercicio irregular de la función pública
Sin embargo en comunicado posterior la Fiscalía de justicia en el estado señalo:
La Fiscalía General del Estado, a través de la fiscalía especializada en combate a la corrupción informa que, derivado del amparo que fue aceptado por un juez de distrito de la ciudad de Chetumal, los fiscales adscritos a esta fiscalía especializada interpusieron un recurso de revisión ante el tribunal colegiado, para que éste resuelva el amparo promovido, dicho amparo refiere a la carpeta 151/2017 que se sigue por el delito de desempeño irregular.
Cabe precisar que la resolución no cambiaría el estatus de medida cautelar interpuesta a Mauricio “N”, esto debido a que el imputado tiene otra medida de prisión justificada por otra carpeta de investigación; por lo tanto es falso que se le otorgará o que el imputado obtendría tal beneficio de que el resultado del amparo fuera a su favor.
