DESECHA INE PROCEDIMIENTO DE REMOCIÓN HACIA LA PRESIDENTA DEL IEQROO, MAYRA SAN ROMÁN CARRILLO MEDINA

La consejera presidenta del Instituto Electoral de Quintana Roo Mayra San Roman Carrillo Medina quedo firme como consejera presidenta en el órgano electoral local ya que el INE desecho de plano la denuncia presentada por MORENA en contra la Consejera Presidente del IEQROO.

La resolución del INE se basa en lo siguiente

“Este Consejo General del INE considera que el procedimiento de remoción al rubro identificado, con independencia que se actualice alguna otra causal de improcedencia, DEBE DESECHARSE DE PLANO, toda vez que, las conductas denunciadas no actualizan alguna de las hipótesis graves previstas en los artículos 102, párrafo 2, de la LGIPE; así como 34, párrafo 2, y 40, párrafo 1, fracción V, del Reglamento de Remoción, que prevén lo siguiente:

Esta autoridad nacional electoral estima que los planteamientos del Partido MORENA –en relación a la emisión de los acuerdos bajo análisis– no actualiza ninguna de las causales graves previstas en el numeral 2, del artículo 102 de la LGIPE, pues lo que se cuestiona –en el fondo– es si los mismos fueron apegados a Derecho, lo que como ya se ha señalado corresponde a la revisión judicial y no a un procedimiento de remoción.

El quejoso señaló que el veintidós de marzo de dos mil dieciséis, se llevó a cabo sesión ordinaria del Consejo General del IEQROO, en la que al desahogar los asuntos generales, la representación del PAN manifestó que al solicitar a la Secretaría General del IEQROO copias certificadas de diversa documentación electoral –aprobada en la sesión previa de quince de marzo de dos mil dieciséis– se percató que ésta había sido modificada.

Esta situación, a juicio del denunciante, actualiza una notoria negligencia por parte de la Consejera Presidenta, ya que no dio una explicación alguna sobre lo ocurrido ni procedió de oficio a denunciar o iniciar los procedimientos correspondientes para deslindar responsabilidades.

La aseveración plasmada por el denunciante, en modo alguno puede traducirse en la actualización de una causal de remoción, toda vez que la facultad potestativa de ordenar el inicio de un procedimiento de responsabilidad respecto de los funcionarios electorales del IEQROO, se encuentra subordinada al principio de legalidad tutelado en la CPEUM, por lo que se deben contar con elementos mínimos objetivos que den sustento al procedimiento.

El ejercicio, o no, de dicha facultad discrecional en modo alguno evidencia un actuar indebido por parte de la Consejera Presidenta, ya que en cada caso corresponde a la autoridad competente verificar las circunstancias de hecho y derecho a fin de obtener los elementos necesarios para estar en condiciones de tutelar determinada conducta.

El denunciante alega que, como integrante del Consejo General del IEQROO, no fue notificado sobre la recepción de dos exhortos de la Mesa Directiva de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, relativos a la celebración de debates y conteos rápidos; así como, sobre el cumplimiento a lo ordenado por el INE en la resolución INE/CG436/2016, relativa a las irregularidades encontradas en el Dictamen Consolidado de informes de actividades para la obtención de apoyo ciudadano de los aspirantes al cargo de Gobernador, en el Proceso Electoral 2015-2016.

Por lo anterior, a consideración del denunciante, se actualiza un actuar negligente por parte de la Consejera Presidenta denunciada.

Al respecto, esta autoridad nacional considera que, con independencia del trámite realizado a los exhortos formulados por el Congreso de la Unión y a la resolución emitida por este Consejo General en materia de fiscalización; la omisión de informar esta situación a un integrante del Consejo General del IEQROO –en el caso, al representante propietario de Morena– no actualiza alguna causal de remoción prevista en el artículo 102, párrafo 2, de la LGIPE.

Lo anterior en virtud de que dentro de las atribuciones conferidas a la Consejera Presidenta del IEQROO, no se encuentra prevista exigencia alguna referente a que debe comunicar todo trámite administrativo realizado por el OPLE.

La presente Resolución fue aprobada en sesión ordinaria del Consejo General celebrada el 22 de noviembre de 2017, por votación unánime de los Consejeros Electorales, Licenciado Enrique Andrade González, Maestro Marco Antonio Baños Martínez, Maestra Adriana Margarita Favela Herrera, Doctor Ciro Murayama Rendón, Doctor Benito Nacif Hernández, Maestra Dania Paola Ravel Cuevas, Maestro Jaime Rivera Velázquez, Doctor José Roberto Ruiz Saldaña, Licenciada Alejandra Pamela San Martín Ríos y Valles, Maestra Beatriz Claudia Zavala Pérez y del Consejero Presidente, Doctor Lorenzo Córdova Vianello

En términos de lo dispuesto en el artículo 42 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, la presente determinación es impugnable mediante recurso de apelación, el cual según lo previsto en los artículos 8 y 9 del mismo ordenamiento legal se debe interponer ante la autoridad señalada como responsable, dentro de los cuatro días hábiles siguientes a aquel en que se tenga conocimiento del acto o resolución impugnada, o se hubiese notificado de conformidad con la ley aplicable

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *